中国社会信任危机凸显  不扶老人只因怕惹祸上身

2011年10月19日 04:37　来源：新京报

　　昨日，首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。

　　据首经贸统计学院负责人介绍，随着社会经济的发展，一系列社会问题随之涌现。为了分析这一现象，中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学院和中央财经大学统计学院，联合发起了关于社会信任问题的大陆消费者民意调查。

　　调查结果显示，3个层面的信任危机已经凸显，其中人与人之间的不信任现象最为突出：26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度；12.3%的受访者相信品牌餐饮业不会使用地沟油；只有8.1%的受访者认为目前社会中人与人的信任度较高。

针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。

另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之；而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体现；还有5.3%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主要原因。

(记者杜丁）

看到老人摔倒，该不该去扶?

山西新闻网 山西晚报本报记者 李雅丽

　　1月31日16时许，抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的男子。男子的身边围着20余名路人，你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意，但就是没有一个人上前搀扶。老人拒绝让人打“120”和“110”。后来，一位年轻辅警帮忙解决了问题，这位辅警随后在接受采访时说:“说心里话，穿着这身警服，我啥都不怕，要是脱下这身警服，我也不敢扶。”

　　同一天，读者贾先生向本报热线反映，他在路上推三轮车走的时候，不小心碰倒一个人，那个人又碰倒了正在路边买东西的老太太。当时他就带老太太去医院做了检查，医院说没什么问题。可老太太的家人却要求他赔偿1000元，后来，在派出所民警协调下，他给了300元了结此事。

　　老人摔倒，扶还是不扶?原本是不需要考虑就可以做出肯定回答的。可是自从南京的彭宇案、河南郑州李凯强案之后，回答这个问题就不那么痛快了，善良的人们为此辗转反思，受着良心的折磨……晚报小康就此提出了几个问题，我们一起来听听本报聊吧里网友们的回答。

　　A“对多数人冷眼旁观，你是什么心情?”

　　众网友：理解

　　【网友说事】

　　缘分林子:我们同事前两天在单位门口与一辆出租车剐擦，我是目击者，责任明显在出租车，但今天听说结论是我们同事负全部责任，主要是那边到处找人，恰好单位门口的监控又失去了作用。

　　半片叶:那次我遇到一个70多的老人倒在地上，人们都避开他，但都在打120。

　　【七嘴八舌】

　　sorrypink:救助他人被诉早有先例!中央四台2009年12月报道，一小伙乘地铁发现一孕妇摔倒，上前扶起。然后，孕妇坚称是小伙将自己撞倒，并要求索赔，孕妇的丈夫到现场后特别厉害，小伙百口莫辩。幸好地铁监控录像证实小伙子的确是被冤枉了。

　　鸢殇:不能怨人们冷眼旁观，是因为被讹诈的事例太多了，让人们不得不怀疑。

　　正在煮茶:“跌马马”讹钱的事情见得多了，谁知道倒在地上的老人是真摔倒了还是就等着人上套呢。

　　简单:我可以帮他打个120，但是不会扶他，除非有DV全程拍摄。不是我没有尊老之心，多一事不如少一事。万一讹上你，那可是麻烦大了。

　　B “如果你不幸被讹诈，会怎样?”

　　众网友：伤心

　　【网友说事】

　　aileencq:我父亲前几日推自行车走在路上，一老人可能站立太久，即将摔倒，她顺手想抓我父亲一下，但没抓住，一屁股坐在地上，没想到竟然股骨头骨折了。现在老太太诬陷我爸撞了她，因为没有证人，交警大队也无法认定事故责任，说有可能移交司法机关，届时我们将处于被动，估计要赔偿不少钱。

　　【七嘴八舌】

　　月牙儿:帮助别人是一件快乐的事情;但是不幸被讹诈，我会感到委屈，并感到被深深伤害。以后遇到这事，恐怕都会袖手旁观。

　　南极的温暖:有可能被讹，但那是极少数，10个人里面最多有一个是讹诈的!我们怎么可以为了十分之一的几率去放弃帮助一个老人?

　　简单:人是社会中的人，谁都离不开他人的帮助。别人做了好事，应该得到社会的承认，得到众人其中包括被救者家人的理解。但是现在社会人性的冷漠，已严重危害到我们整个社会，阻隔了人与人之间的真挚情感。

　　乐行天下:诗人纪伯伦说，“一个伟大的人有两颗心:一颗心流血，一颗心宽容。”其实，不能因为被黑暗欺骗，从此就诅咒光明;更不能因为看到别人被黑暗欺骗过，从此就躲避光明。

　　C“如果带着孩子碰到此事，你会怎么做?”

　　众网友：为难

　　【七嘴八舌】

　　大米爱老鼠:很沉重的社会话题。不敢冠以“世风日下，道德沦丧”的大帽子，可我真的很迷茫，不知道如何教育孩子和自己。

　　xuhuaiyi:我还是会教育宝宝要乐于助人。

　　钢琴teacher:那是肯定要扶的呀，在香港，如果不扶的话会遭到冷眼!

　　九州旅人:让他过去扶起来，如果孩子小的话，我会做示范。

　　三三:我会教育我的孩子在帮助别人之前先保护好自己。可是，这种事情多半都是突发事件，哪里又有那么多的时间去做准备工作呢。

　　【网上调查】

　　老人摔倒，六成网友选择“不扶”

1月9日，一位八旬老人突然摔倒在浙江杭州南宋御街街头。人们纷纷伸出援手，但谁也没有把老人扶起来，还有人“善意”地提醒:“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了。”扶，还是不该扶?对此，腾讯网发起了投票，近13万名网友参与。其中62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的网友认为应该先理性判断，再做决定，仅有4.01%的网友觉得，应该扶老人，认为“这是起码的公德”。

战士扶昏倒老人被指为肇事者并赔款3千元

2011年09月29日02:58  解放军报

　　“测绘战士走天涯，五湖四海处处为家……”广州军区某测绘大队常年有数百名官兵分散在千里测量线上，用双脚丈量中南大地的坐标。野外作业的官兵常年奔波，更需要掌握法律知识，提高解决涉法问题的能力。
　　7月初，海南某镇。该大队下士小刘完成测绘任务后，骑自行车返回宿营地途中，看到一位老大爷晕倒在路边，急忙拨通120急救电话，与医护人员一起将老大爷送到医院，使老大爷转危为安。不料，老大爷的亲属赶来后，硬说小刘是肇事者，不但要求他赔偿医药费，还扬言到部队告他。小刘担心激化矛盾，影响军民关系，只好从银行卡中取出3000多元付了医药费。
　　得知此事，该大队领导立即指派法律骨干进行走访调查，寻找目击证人，证实了小刘确属见义勇为。听了目击证人的证言，老大爷的亲属诚恳地向小刘道歉，当场退还了医药费。
　　此事虽然得到妥善解决，但该大队领导却从中认识到，当官兵的合法权益受到侵害时，只求大事化小、小事化了，反映出依法维权的意识和能力不强。于是，该大队政委涂学建提出，通过教育引导强化官兵依法办事的能力。
　　他们针对野外作业过程中可能遇到的涉法问题，邀请军地法律专家为官兵讲授相关法律知识，传授涉军维权的程序和方法，编印了《常用法律条文索引》《涉法问题快速处理程序》等读本，与法律咨询电话号码一起发给官兵人手一份。
　　拿起法律武器，保障了测绘战士行走天涯无忧。前不久，该大队上士黄金波发现埋设的一个三级GPS点，遭到当地一名群众破坏。在与其交涉时，对方不仅矢口否认，还无理取闹。黄金波沉着冷静，拿出随身携带的测绘法、军事设施保护法等法律条文，严肃指出破坏军事设施的法律后果，对方听后不仅主动承认错误，还表示立即恢复遭破坏的GPS点。

男子自称帮助摔倒老太反被索赔10万　法庭当庭未作宣判
　　 大河网-大河报记者 韩景玮 通讯员 李亚南

　　本报讯 今年9月，一个帖子在微博上疯传，一28岁小伙自称帮助一位老太太后，反被冤枉撞了老太太，并被索赔10万元。前天，此案在郑州市二七区人民法院开庭审理，被告贾建英当庭以最近发生的“彭宇案”为例，呼吁社会守住底线，莫让文明社会道德风尚倒退堕落。但此事是否如贾所说，仍待法院调查。
　　微博爆料：好心救人反被索赔10万元？
　　9月7日，网络上的一条微博引起社会广泛关注。微博称，一位快70岁的老太太骑电动车不慎摔倒，一年轻小伙热心救人，却被说成撞人者……“寻找目击证人，还原事实真相。”微博博主这样留言。
　　28岁的贾建英是该微博的博主，也是该事件的当事人。贾建英称：8月4日上午8点30分，他骑电动车去上班，走到郑州市大学路陇海路交叉口南20米路东非机动车道时，听到背后一声响。回头一看，一位老太太摔倒了，电动车倒在地上。他停下来跑过去问老人“咋样”，然后拨打了120，“附近有人拨打了110”。但老人却抱住了他的腿。他还给老人的家人打了电话。几分钟后，120和民警都到达现场，120先把老太太拉走了。随后，他和老人的家人一起去了医院。
　　8月17日，警方事故认定书认为，贾建英驾驶非机动车，在超越前车时未确保安全，造成交通事故，贾建英负全部责任。对认定结果，贾建英表示不能接受，并进行复议。8月底，他接到法院传票：老人起诉他，向他索要医疗费、误工费等共计10万元。
　　原告：没撞人，为啥两辆车绞到一起？
　　“如果事故与他没有关系，两个车子为什么会绞到一起？”面对贾建英的说法，老人的家属有不同意见。原告方透露：当天，受害人邢大妈骑车去大学路办事，遇到红灯，停了下来。贾骑电动车超车，脚蹬挂住了邢大妈的电动车，随后邢大妈摔倒。医院对邢大妈的伤情诊断为左腿大腿粉碎性骨折等，光医药费已经花去5万多元。
　　原告邢大妈的家属表示：事故发生后，他们曾想找对方谈谈，但对方说自己没有任何责任，不愿出任何赔偿。他们只好走诉讼的路子，维护合法权益。

孰是孰非，法庭当庭未作宣判
　　庭审中，贾建英答辩认为：警方对此事故认定没有事实依据。其在法定期限内，对事故认定提起了复核请求，且已被警方受理，因此，该事故认定书未生效；后因原告的起诉而中止复核程序。复核程序的中止进一步表明，该事故认定书未生效，也不会再生效。因为从复核程序中止的目的来看，就是将事故事实及责任划分交由法院经过审判程序去认定，法院只能以现有证据认定事故事实并划分责任。
　　由于被告贾建英坚决拒绝调解，法庭当庭没有宣判此案。

调查显示八成人认为不扶摔倒老人因怕惹祸上身

2011年10月19日04:38  新京报

　　本报讯 (记者杜丁) 昨日，首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。
　　据首经贸统计学院负责人介绍，随着社会经济的发展，一系列社会问题随之涌现。为了分析这一现象，中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学院和中央财经大学统计学院，联合发起了关于社会信任问题的大陆消费者民意调查。
　　调查结果显示，3个层面的信任危机已经凸显，其中人与人之间的不信任现象最为突出：26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度；12.3%的受访者相信品牌餐饮业不会使用地沟油；只有8.1%的受访者认为目前社会中人与人的信任度较高。
　　针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。
　　另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之；而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体现；还有5.3%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主要原因。